Introducción

Los ecosistemas costeros de El Salvador, en particular sus manglares, son fundamentales para la biodiversidad, la pesca y la protección contra tormentas; sin embargo, han sufrido una degradación inmensa. El país ha perdido el 60 % de su cobertura forestal desde 1950, con una disminución de los manglares de aproximadamente 681 hectáreas por año [4] {2}. El proyecto FIAES, activo en áreas como la Bahía de Jiquilisco —que alberga casi tres cuartas partes de los bosques de humedales del país, aproximadamente 19 449 hectáreas [4] {1}— busca revertir esta situación mediante esfuerzos comunitarios. Financiado en parte por inversiones ambientales, se alinea con las tendencias globales de restauración, pero enfrenta críticas por la posibilidad de enmascarar problemas más profundos. Los análisis de expertos sugieren resultados mixtos: los avances ecológicos localizados coexisten con preocupaciones sobre el desplazamiento y la regulación insuficiente de las industrias extractivas [G1] , [G10] . Este artículo sintetiza datos, estudios y perspectivas para evaluar el impacto del proyecto en la conservación y las comunidades entre 2023 y 2026.

Éxitos proclamados en la restauración de manglares

Las iniciativas apoyadas por FIAES han producido notables logros ecológicos, particularmente en la restauración hidrológica. En la bahía de Jiquilisco, los esfuerzos liderados por la comunidad bajo el enfoque de Restauración Ecológica de Manglares Basada en la Comunidad (CBEMR), que se centra en reabrir vías fluviales obstruidas en lugar de plantar masivamente, dieron como resultado que más de 70 hectáreas de manglares se recuperaran naturalmente después de limpiar manualmente 4.2 kilómetros de canales [2] {3}. Este método de bajo costo, que involucra mano de obra local con herramientas como palas y hachas, restauró los flujos de marea, impulsando las poblaciones de peces y mariscos como el pargo rojo, cangrejos y camarones [2] {3}. Un análisis de Mongabay de 2025 lo elogia como un modelo, enfatizando el secuestro de carbono mejorado y la biodiversidad [G1].

Proyectos regionales más amplios, como el Proyecto Regional de Biodiversidad Costera (2017-2024) respaldado por USAID, integrado con los esfuerzos de FIAES, establecieron directrices para el manejo de cangrejos y medios de vida alternativos como la apicultura en Barra de Santiago [3] {7}. Estudios que utilizan datos satelitales Sentinel y LiDAR de 2016-2025 confirman una mejor cobertura, altura y biomasa de manglares, lo que subraya el valor de la gestión hidrológica sostenida y la administración comunitaria [5] {8}. A nivel mundial, paralelismos en Ecuador muestran que la restauración marina ayuda a mitigar la pérdida de biodiversidad a través de la reutilización de sedimentos [G5] . Estos éxitos resaltan cómo FIAES fomenta la resiliencia, con hasta un 30% de los residentes de Jiquilisco que dependen exclusivamente de los manglares para su sustento [4] {5}.

Críticas y desafíos sistémicos

A pesar de estos avances, los críticos argumentan que el proyecto oculta fallas más profundas. No hay datos creíbles de 2024-2025 que confirmen disminuciones netas de la pesca o desplazamientos a gran escala por las actividades de FIAES, pero las tendencias emergentes apuntan a presiones contradictorias [G12] . La escorrentía agroindustrial, el cultivo de camarones y el turismo siguen amenazando los ecosistemas, y la contaminación y la sobrepesca se citan como problemas persistentes [6] {10}. Las publicaciones X de 2025-2026 reflejan el sentir público, con activistas que denuncian la devastación de los manglares por el desarrollo, el posible desplazamiento de comunidades y el aumento de la vulnerabilidad al cambio climático [G16] , [G17].

Los análisis de expertos lo presentan como una “paradoja de la restauración”: si bien proyectos como FIAES mejoran las métricas a corto plazo, a menudo no logran desafiar los modelos económicos que alimentan la degradación [G3] . Un estudio de Frontiers de 2022 sobre manglares regionales modela los beneficios de la protección costera pero advierte sobre las vulnerabilidades sin abordar la contaminación [G2] . Los pescadores indígenas informan sobre el acceso restringido a sus zonas tradicionales debido a la zonificación de conservación o al turismo superpuesto, haciéndose eco de las preocupaciones en casos análogos como Filipinas [G12] . Las críticas sugieren ecoblanqueo, donde los patrocinadores corporativos vinculados a las industrias extractivas compensan el daño sin una reforma sistémica [G4] . Sin principios de decrecimiento —reducir la expansión descontrolada— el objetivo del proyecto para 2026 de restaurar 840 hectáreas corre el riesgo de verse socavado [G1].

Impactos comunitarios y dinámica de los medios de vida

Las comunidades locales son tanto beneficiarias como potenciales víctimas. En Jiquilisco, los Planes Locales de Uso Sostenible de Recursos (PLUR) desde 2010, respaldados por el MARN, imponen cuotas de captura y protección del hábitat en más de ~4,000 acres, promoviendo la cogestión [4] {5}. Esto ha empoderado a los residentes, con un proyecto asociado a FIAES que tiene como objetivo la limpieza de 6 kilómetros de canal y el mantenimiento de 3.7 kilómetros de “chinampas” rehabilitadas [1] {6}. Una visión general del Instituto Middlebury de 2024 señala la integración con la mejora de la pesca, apoyando los medios de vida artesanales [G7].

Sin embargo, los puntos de vista divergen: algunos expertos los ven como empoderadores, mientras que otros destacan conflictos, como el desplazamiento indirecto debido a las presiones del desarrollo [G18] . Los debates sobre X indican sentimientos mixtos, con la promoción de beneficios económicos que chocan con las acusaciones de exclusión [G15] . Una propuesta de Fondos para ONG de 2025 enfatiza la integración de la preservación con la generación de ingresos, pero advierte sobre la primacía de los intereses económicos [G3] . Los análisis equilibrados sugieren que, si bien el 30% de los locales dependen de los manglares, los factores sistémicos como el aumento del nivel del mar exacerban las desigualdades sin cambios de política más amplios [G5].

Tendencias emergentes y soluciones constructivas

Las tendencias mundiales muestran un impulso en la restauración de manglares, con esfuerzos de los países del Golfo que enfatizan la participación comunitaria [G13] . En El Salvador, tecnologías como el monitoreo LiDAR ofrecen herramientas escalables para evaluar resultados [5] {8}, mientras que CBEMR promueve la regeneración natural [2] {3}. Ideas originales proponen “modelos híbridos de decrecimiento”: FIAES podría incorporar demandas activistas de moratorias en proyectos costeros, combinando la restauración con la reducción económica para priorizar el conocimiento indígena [G20].

Las soluciones concretas que se están estudiando incluyen la expansión del biocomercio y la zonificación participativa para mitigar el desplazamiento [3] {9}. Un documento del Foro Económico Mundial de 2025 aboga por soluciones basadas en la naturaleza para la resiliencia [G5] , y las actualizaciones de la FAO piden estrategias de baja tecnología y lideradas por la comunidad [G13] . Los expertos recomiendan auditorías independientes y reformas políticas para frenar la contaminación, asegurando que la restauración se alinee con una verdadera recuperación [G11].

CIFRAS CLAVE (centradas en el trabajo costero-marino y el contexto de FIAES)

• Área de manglares de El Salvador: aprox. 19,449 ha en Bahía de Jiquilisco, que contiene casi Tres cuartas partes de los bosques húmedos del país.[ 4 ]1 {}
• Tasa histórica de pérdida de manglares: El Salvador ha perdido 60% de su cubierta forestal desde 1950 y continúa perdiendo manglares aproximadamente 681 ha/año.[ 4 ]2 {}
• Restauración comunitaria reciente en Jiquilisco (Asociación Mangle/Mangrove Action Project, apoyado por EcoWB): >70 ha de manglares recuperados naturalmente después 4.2 km de vías fluviales obstruidas fueron reabiertos manualmente, luego de la capacitación CBEMR (restauración ecológica de manglares basada en la comunidad).[ 2 ]3 {}
• Tamaño de la cartera de FIAES (componente costero-marino): Múltiples proyectos financiados por FIAES en zonas de manglares, marino-costeras y arrecifesSe informan cifras específicas para 2024-2025 por proyecto (hectáreas restauradas, km de canales despejados), pero aún no están consolidadas en una única estadística nacional en fuentes abiertas accesibles a partir de 2025.[ 1 ][ 5 ]4 {}
• Dependencia comunitaria de los manglares (contexto de Jiquilisco): hasta 30% de los residentes locales confiar exclusivamente del ecosistema de manglares para su sustento.[ 4 ]5 {}
• Objetivo de restauración del canal/chinampa en un proyecto asociado a FIAES (Restauración de manglares basada en la comunidad, Jiquilisco):

– Limpiar/eliminar sedimentos de 6 km de canales.
- Mantener 3.7 km de canales y chinampas rehabilitados.[ 1 ]6 {}

• Alcance temporal del principal programa costero en la región (Proyecto Regional de Biodiversidad Costera, con la participación del MARN, comunidades locales, USAID e implementado parcialmente en El Salvador): 2017-2024.[ 3 ]7 {}

(No se encontró evidencia cuantitativa creíble para 2024-2025 de que los proyectos costeros-marinos del FIAES estén causando disminuciones netas de la pesca, desplazamientos a gran escala o resultados de “decrecimiento” mensurables; estas siguen siendo preguntas de investigación clave más que hechos documentados).

-

NOTICIAS RECIENTES / INFORMACIÓN PÚBLICA (2023-2025, relevantes para FIAES y la restauración costero-marina)

• Restauración hidrológica de manglares impulsada por la comunidad aclamada como modelo para El Salvador (Jiquilisco, con Asociación Mangle, Mangrove Action Project, EcoWB – contexto cofinanciado por FIAES):

– “Lecciones de la restauración exitosa de bosques de manglares en El Salvador” describe la rápida recuperación de más de 70 ha de manglares, el regreso de peces, cangrejos y camarones, y la mano de obra comunitaria de bajo costo como un caso de éxito en la Bahía de Jiquilisco (análisis, Mongabay, enero de 2025 ). [2] {3}

• Los socios técnicos destacan la necesidad de una protección sistémica continua y la restauración hidrológica (análisis de EcoWB 2016-2025):

– EcoWB señala una evaluación de teledetección de una década (2016–2025) sobre la cobertura, altura y biomasa de los manglares en Jiquilisco, destacando las amenazas persistentes y la necesidad de mantener la gestión comunitaria, la administración hidrológica y la protección legal . [5] {8}

• El Salvador se presenta internacionalmente como un “modelo” para la protección comunitaria de los manglares (incluye instrumentos tipo FIAES, pero no se nombra explícitamente):

– El artículo de Dialogue Earth/Earth Journalism Network (2023) presenta a Barra de Santiago y Jiquilisco como modelos donde agencias estatales (MARN), comunidades locales y donantes internacionales (por ejemplo, USAID) se alinean para proteger los manglares y la biodiversidad costera, haciendo hincapié en el biocomercio, los planes de manejo de cangrejos y la cogestión . [3] [8] {9}

• El turismo, la cría de camarones y la agroindustria siguen ejerciendo presiones activas sobre los ecosistemas costeros:

– Artículos recientes sobre divulgación y turismo (por ejemplo, El Gringo Suchitoto 2023–2024) siguen describiendo la contaminación derivada de la escorrentía agrícola, la expansión del cultivo de camarones y la sobrepesca como amenazas importantes, lo que indica que los factores sistémicos persisten junto con los proyectos de restauración. [6] {10}

(No se encontró ninguna investigación de 2024-2025 que acusara específicamente a FIAES de “lavado de imagen verde” por parte de patrocinadores corporativos extractivos en importantes medios internacionales o salvadoreños en fuentes abiertas disponibles; las críticas están dirigidas más generalmente al turismo, la cría de camarones, la escorrentía agrícola y la aplicación limitada de la ley).

-

ESTUDIOS E INFORMES (científicos/técnicos; principales conclusiones relevantes a la consulta)

• [Estudio 1] Evaluación de teledetección de EcoWB de los manglares de Jiquilisco (2016-2025)

– Principales conclusiones:
- Utilizando Datos del satélite Sentinel y LiDAR, EcoWB analizó Cobertura de manglares, altura del dosel y biomasa aérea en la bahía de Jiquilisco 2016-2025.[ 5 ]8 {}
– El estudio muestra que restauración más protección Apoyar la salud de los manglares, pero también subraya vulnerabilidad continua y la necesidad de Restauración hidrológica continua, protección legal y gobernanza comunitaria.[ 5 ]8 {}
– Exige explícitamente protección continua, restauración hidrológica y gestión comunitaria Para fortalecer la resiliencia.[ 5 ]8 {}

• [Estudio 2] Caso de Restauración Ecológica de Manglares Basada en la Comunidad (CBEMR) (Análisis de Mongabay del proyecto Jiquilisco, 2025)

– Conclusiones principales (basadas en el campo):
– La muerte de los manglares se relacionó con anegamiento y bloqueo del intercambio de mareas, no simplemente falta de plantación.[ 2 ]3 {}
– Retirada manual de escombros y sedimentos en 4.2 km de vías fluviales función hidrológica restaurada; dentro de varios años >70 ha de manglares recuperados naturalmente, en el que Las poblaciones de peces y mariscos regresan (pargo rojo, bagre, lubina, cangrejos, camarones).[ 2 ]3 {}
– El trabajo liderado por la comunidad mantuvo los costos bajos y aumentó el empoderamiento local, lo que sugiere cobeneficios sociales.[ 2 ]3 {}

• [Estudio 3] Síntesis del Proyecto Regional de Biodiversidad Costera (2017-2024, con apoyo de USAID, incluye El Salvador)

– Conclusiones principales (resumidas en Diálogo Tierra/EJNet):
- En Barra de SantiagoEl proyecto redujo la presión sobre los recursos marino-costeros mediante:
– Estableciendo Directrices para la gestión de las poblaciones de cangrejos y la restauración de manglares.
- Apoyo iniciativas de biocomercio y medios de vida alternativos (por ejemplo, la apicultura).[ 3 ]7 {}
– Destaca coordinación continua con las comunidades locales como clave para el éxito y la resiliencia.[ 3 ]7 {}

• [Informe 4] EcoViva / Asociación Mangle sobre Planes Locales de Uso Sostenible de Recursos (LSRUP) en Jiquilisco

– Principales conclusiones:
– Se crearon grupos comunitarios LSRUP Desde 2010 en adelante autorregular la pesca y el uso de los recursos, obteniendo posteriormente respaldo legal del MARN.[ 4 ]5 {}
– Los LSRUP incluyen cuotas de captura, restricciones de artes de pesca y protección del hábitat de crianza más del ~4,000 acres de manglares clave, lo que indica un alejamiento de la explotación de acceso abierto.[ 4 ]5 {}
– Demuestra que La cogestión puede restringir legalmente la actividad extractiva, lo que puede interpretarse tanto como conservación como fuente potencial de conflicto local, pero el informe lo enmarca como impulsado por la comunidad.[ 4 ]5 {}

(El trabajo académico revisado por pares que evalúa específicamente “FIAES” por nombre en 2023-2025 no fue fácilmente accesible en búsquedas web abiertas; la mayor parte del material técnico se encuentra en informes de ONG/agencias y literatura gris sobre Jiquilisco, Barra de Santiago y proyectos regionales de biodiversidad costera en los que FIAES a menudo cofinancia o se alinea).

-

DESARROLLOS TECNOLÓGICOS Y PRÁCTICOS (herramientas y enfoques relevantes para 2020-2025 utilizados en o junto con proyectos de tipo FIAES)

• Restauración de manglares basada en procesos hidrológicos (CBEMR)

– En lugar de plantaciones masivas, CBEMR se centra en diagnosticar y corregir problemas hidrológicos (por ejemplo, canales bloqueados, corrientes de marea alteradas), lo que permite regeneracion natural.[ 2 ]3 {}
– En Jiquilisco, esto implicó Dragado manual de 4.2 km de vías fluviales, uso de palas, hachas y motosierras para eliminar sedimentos y escombros.[ 2 ]3 {}

• Uso de datos satelitales y LiDAR (Sentinel, LiDAR) para monitorear la salud de los manglares

– El trabajo de EcoWB entre 2016 y 2025 aplica imágenes Sentinel y LiDAR para cuantificar la altura del dosel, la biomasa y el cambio de cobertura , proporcionando una herramienta relativamente económica y escalable para que FIAES y sus socios evalúen los resultados de la restauración y el almacenamiento de carbono. [5] {8}

• Rehabilitación hidrológica basada en “chinampas” y canales

– Proyectos comunitarios asociados a FIAES en