1. Sélection des sujets (décision humaine). Notre équipe éditoriale identifie les sujets en fonction de leur pertinence scientifique, de l'intérêt public et des lacunes de la couverture médiatique existante. La sélection des sujets n'est jamais automatisée.
2. Recherche et collecte de données (assistées par l'IA). Nous utilisons des outils d'IA pour analyser de vastes volumes de littérature scientifique, de rapports institutionnels (GIEC, PNUE, OMS), de bases de données gouvernementales et de sources d'information vérifiées. L'IA nous aide à traiter et à recouper les données à une échelle qu'une petite équipe ne pourrait gérer.
3. Rédaction et synthèse (assistées par l'IA, supervisées par des humains). Des ébauches initiales sont générées à l'aide de l'IA à partir des recherches collectées. Ces ébauches constituent des documents de travail structurés, et non des articles définitifs.
4. Relecture et validation éditoriales (humaines). Chaque article est relu par au moins un membre de notre équipe éditoriale avant publication. Cette relecture porte sur l'exactitude des faits, la vérification des sources, le ton, l'équilibre et la conformité à nos normes éditoriales. Les articles sont corrigés, réécrits si nécessaire, et approuvés par un rédacteur en chef désigné.
5. Attribution des sources. Nous citons nos sources dans les articles. Lorsque des affirmations reposent sur des études scientifiques, nous fournissons un lien vers les articles originaux ou les rapports institutionnels, dans la mesure du possible.
6. Corrections après publication. Si des erreurs sont identifiées après publication, nous les corrigeons rapidement et signalons la correction au bas de l'article, en indiquant la date et la description de la modification.

Déclaration de transparence sur l'IA

• Nous utilisons l'intelligence artificielle comme outil de recherche et de conception. Nous croyons en une transparence totale concernant cette pratique.
• Notre flux de travail assisté par l'IA utilise plusieurs modèles de langage et outils de recherche, notamment Perplexity (pour la découverte des sources), Gemini, Grok, Claude et d'autres modèles (pour l'analyse et l'aide à la rédaction). Ces outils sont orchestrés par des pipelines automatisés qui nous permettent de traiter l'information efficacement.
• Cependant, l'IA ne prend aucune décision éditoriale. Elle ne choisit ni les sujets traités, ni l'angle d'approche, ni les conclusions tirées. Chaque article est le fruit d'un jugement éditorial humain et est publié sous la responsabilité de notre équipe éditoriale.
• Nous avons choisi la transparence concernant l'utilisation de l'IA car nous pensons qu'elle représente l'avenir du journalisme indépendant, permettant à de petites équipes indépendantes de rivaliser avec les grands médias en termes de profondeur et d'envergure, sans compromettre l'exactitude ni l'éthique.
• Nos styles éditoriaux — ces perspectives analytiques distinctes que vous pouvez remarquer dans nos articles — sont des cadres d'écriture structurés conçus pour apporter des points de vue variés sur des sujets complexes. Ce sont des outils, pas des constructions artificielles. Les personnes qui les animent sont au cœur de tout. Planet Keeper Assumer l'entière responsabilité de chaque mot publié.

Normes éditoriales

• Planet Keeper adhère aux principes suivants :
• Exactitude. Nos rapports s'appuient sur des données vérifiables provenant d'institutions reconnues et de recherches évaluées par des pairs. Lorsque nous ne pouvons pas vérifier une affirmation, nous le précisons.
• Indépendance. Nous n'acceptons aucune publicité, aucun contenu sponsorisé ni aucun financement des organisations dont nous parlons. Nos seuls revenus proviennent des abonnements de nos lecteurs.
• Par souci d'équité, nous présentons différents points de vue sur les sujets controversés. Nous établissons une distinction claire entre les faits avérés, l'analyse d'experts et l'interprétation éditoriale.
• Transparence. Nous divulguons nos méthodes, notre utilisation des outils d'IA et nos sources de financement. Nous corrigeons publiquement les erreurs.
• Responsabilité. Chaque article est signé par notre équipe éditoriale. Les lecteurs peuvent nous contacter directement pour toute question, correction ou remarque.

Contact et corrections

Renseignements généraux: contact@planet-keeper.org
Corrections et contestations factuelles : contact@planet-keeper.org
Lieu : Innovation Park QI-I, Quartier de l'Innovation, Lausanne, Vaud 1015, Suisse
Médias sociaux: Facebook · LinkedIn
Si vous pensez qu'un article contient une erreur factuelle, veuillez nous contacter. Nous examinons toutes les demandes de correction et mettons à jour les articles sous 48 heures si nécessaire.